昨晚，廣廈隊(duì)在系列賽的第二場(chǎng)比賽中，終于以103比96艱難地戰(zhàn)勝了北京隊(duì)，贏得了隊(duì)史總決賽的首場(chǎng)勝利。這場(chǎng)勝利雖然為廣廈帶來了喜悅，但也被部分球迷稱為“勝之不武”。因?yàn)樵诒荣愔?，廣廈隊(duì)似乎從裁判的判罰中獲得了不少好處。

本場(chǎng)比賽的裁判團(tuán)隊(duì)由土耳其人、泰國(guó)人以及本地的閆軍裁判組成。他們的判罰讓整場(chǎng)比賽顯得破碎不堪，缺乏連續(xù)性。錯(cuò)判和漏判接連不斷，讓觀眾和媒體人士紛紛吐槽，其中，閆軍更是登上了熱搜。

令人不解的是，作為副裁的閆軍，他的判罰次數(shù)居然超過了兩位外籍裁判。他吹罰的次數(shù)多本身沒有問題，但問題在于他多次吹出令人費(fèi)解的哨聲。比如，他將胡金秋的走步錯(cuò)誤地判斷為爭(zhēng)球，原本屬于北京隊(duì)的球權(quán)卻被錯(cuò)誤地判給了廣廈隊(duì)。這樣的錯(cuò)判讓廣廈隊(duì)獲得了一次三分投籃的機(jī)會(huì)。

更為離譜的是，周琦也成為了錯(cuò)判的受害者。在第二節(jié)比賽接近尾聲時(shí)，周琦在面對(duì)吳曉的防守進(jìn)行轉(zhuǎn)身投籃，沒有做出任何犯規(guī)動(dòng)作，卻被閆軍錯(cuò)誤地判為進(jìn)攻犯規(guī)。這樣的判罰引起了趙探長(zhǎng)等媒體人士的質(zhì)疑。而在第三節(jié)比賽中，當(dāng)孫銘徽持球進(jìn)攻時(shí)，卡爾頓在掩護(hù)中推倒了周琦，這明顯是一次進(jìn)攻犯規(guī)，但閆軍卻未吹響哨子。

整場(chǎng)比賽中，北京隊(duì)共被吹罰了35次犯規(guī)，而廣廈隊(duì)只有24次。每一節(jié)北京隊(duì)的犯規(guī)次數(shù)都多于廣廈隊(duì)。特別是在第四節(jié)，當(dāng)北京隊(duì)的犯規(guī)次數(shù)已滿時(shí)，廣廈隊(duì)卻一次犯規(guī)都沒有。整場(chǎng)比賽中，閆軍等裁判至少做出了5次不利于北京隊(duì)的錯(cuò)判和漏判。從這些情況來看，閆軍登上熱搜也就不足為奇了。

閆軍的“劣跡”早已不是一次兩次。在常規(guī)賽中，他曾將賈明儒的走步誤判為絕殺；而在季后賽中，他又將胡明軒的勸架誤判為技術(shù)犯規(guī)。這樣的表現(xiàn)真是讓人無法理解，也讓人對(duì)這位裁判的專業(yè)能力和職業(yè)道德產(chǎn)生了嚴(yán)重的質(zhì)疑。你們對(duì)此有何看法呢？