近日，一起關于青訓退隊費的事件在社交網絡上引起了廣泛關注。名為“@張卓毅媽媽”的網民，即張女士，發(fā)布視頻稱其孩子因傷病及高強度訓練想要退出由前國腳孫繼海創(chuàng)辦的“嗨球”青訓，卻遭遇了索要18萬元賠償金的困境。

據張女士透露，她的孩子自2024年2月起加入“嗨球”青訓，每天除了上學、寫作業(yè)外，還需至少花費4小時進行訓練。在長期的訓練和高強度的比賽中，孩子出現了脛骨結節(jié)炎、髕腱炎和骨裂等傷病，教練的不當言語也對孩子的心理造成了傷害。張女士表示，孩子的初衷只是想退出訓練，回到學校專心踢校園足球。

然而，“解約自由身證明”的獲取卻并非易事。張女士表示，在溝通中對方態(tài)度強硬，且未提供詳細的費用明細。據張女士稱，此前所簽的合同中規(guī)定了一次性簽至18歲的條款，違約金高達1000萬。然而，合同并未交到家長手中，這引發(fā)了張女士對合同真實性的疑慮。

面對俱樂部的強硬態(tài)度和拉黑、踢出群聊等舉動，張女士及其家人感到十分無助。他們表示，雖然付出了很多，包括舍家棄業(yè)地租房子陪在孩子身邊，負責接送和飲食等，但他們仍有權利選擇不繼續(xù)參與“嗨球”青訓，并選擇其他俱樂部或校園足球。張女士再次強調，他們愿意為合理的費用買斷解約權，但認為18萬的要求既不合理也不合法。

“嗨球”青訓作為一家全免費青訓機構，其創(chuàng)辦人孫繼海曾表示，全免費的目的在于不將有天賦的孩子拒之門外。該機構主要依靠愛心企業(yè)和人士的公益贊助、政府支持以及公司其他業(yè)務的營收來維持運營。然而，當面臨解約問題時，依然需要面對如何平衡公益與商業(yè)、如何處理青訓機構與家長之間的關系等挑戰(zhàn)。

此事引發(fā)了網友的熱烈討論。一部分網友支持青訓機構索賠，認為家長應該為孩子的行為負責；而另一部分網友則力挺家長維權，認為免費青訓不應成為陷阱。還有網友對12歲的足球少年感到心疼，認為他成為了輿論的犧牲品。知名律師付建認為，如果合同中明確約定了退訓賠償條款且家長簽字確認，那么青訓機構有權要求賠償。

這一事件不僅引發(fā)了公眾的關注和討論，也提醒了我們關于契約精神和維權意識的重要性。無論是教與學還是商業(yè)活動中的各方關系，都應尊重契約精神并保留證據以便在出現糾紛時能夠理性解決。對于家長而言，面對孩子的興趣班或青訓活動時需審慎評估風險并做好準備。

在此背景下，“小卓的故事”如同鏡子般反映出中國足球青訓的理想與現實。一方面是公益初心的推動者們試圖為普通孩子打開足球之門；另一方面則是商業(yè)邏輯下機構生存和約束規(guī)則的必然要求。然而最重要的是那個在球場奔跑的孩子——他的身體受傷了心靈也受到了傷害。青訓培養(yǎng)的不僅是球員更是能夠扛住壓力、懂得責任的少年。我們不應讓“為你好”在利益博弈中變成“毀了你”。

互動話題：您和您的孩子是否曾因興趣班維權？當教與學雙方產生矛盾時您會如何解決？

綜合各大新聞來源的信息以及專業(yè)律師的觀點我們特此整理報道以饗讀者同時提醒大家在關注事件進展的同時也關注孩子的教育和成長問題。

此外教育部發(fā)布了相關政策關注全國高考形勢同時河南考試院啟動了2025高招“網絡面對面”視頻直播活動同時關注鄭州小學和初中招生政策及事關高考的相關事項編輯為曹亞勤審核為靳暉彭向華等工作人員也對此事進行了關注和報道。