周三，足協(xié)裁判委員會(huì)評(píng)議組正式公布了第11期裁判評(píng)議的工作結(jié)果。在這一期中，一場(chǎng)中超聯(lián)賽的比賽引起了廣泛的關(guān)注。上海申花隊(duì)與梅州客家的對(duì)決中，劉誠(chéng)宇的一次進(jìn)球成為了爭(zhēng)議的焦點(diǎn)。

當(dāng)時(shí)比賽進(jìn)行到激烈階段，劉誠(chéng)宇在混亂的比賽中憑借一次掃射破門，打入了自己在中超的首個(gè)進(jìn)球。然而，足協(xié)在仔細(xì)評(píng)議后認(rèn)為，這次進(jìn)球應(yīng)該被判罰為無(wú)效。

具體來(lái)說(shuō)，在比賽過(guò)程中，上海申花隊(duì)踢出角球，其4號(hào)隊(duì)友在頭頂球時(shí)，27號(hào)隊(duì)員處于越位位置。這個(gè)越位位置的隊(duì)員不僅與對(duì)方隊(duì)員產(chǎn)生了拉扯，還影響了對(duì)方隊(duì)員處理球的能力。根據(jù)競(jìng)賽規(guī)則，這種行為應(yīng)被視為越位犯規(guī)。

足協(xié)進(jìn)一步解釋道：“上海申花隊(duì)的越位犯規(guī)發(fā)生在先，因此該進(jìn)球應(yīng)被判定為無(wú)效。視頻助理裁判（VAR）應(yīng)當(dāng)對(duì)此越位犯規(guī)進(jìn)行查看和介入。遺憾的是，主裁判高鵬以及視頻助理裁判劉威在此次判罰中均出現(xiàn)了失誤，未能在第一時(shí)間識(shí)別并糾正這一越位犯規(guī)?！?/p>

從慢鏡頭回放來(lái)看，蔣圣龍頭球沖頂時(shí)，處于越位位置的陳晉一有明顯的拉扯對(duì)手的動(dòng)作，這一動(dòng)作明顯干擾了對(duì)手的防守。盡管如此，主裁判和視頻助理裁判在當(dāng)時(shí)的判罰中均未作出正確的決定。

足協(xié)的這一評(píng)議結(jié)果不僅反映了裁判在比賽中的重要性，也提醒各隊(duì)在比賽中要嚴(yán)格遵守規(guī)則，避免因細(xì)節(jié)失誤導(dǎo)致的結(jié)果偏差。未來(lái)，足協(xié)將進(jìn)一步加強(qiáng)裁判培訓(xùn)，以提高比賽的公正性和觀賞性。