在四月九日的直播中，中國(guó)足協(xié)裁判委員會(huì)評(píng)議組在四月八日晚間舉行了本賽季的第五期裁判評(píng)議工作。這次評(píng)議的主題主要圍繞著中超聯(lián)賽第四輪上海申花與云南玉昆比賽中的一次爭(zhēng)議判罰。

根據(jù)足協(xié)的評(píng)議，那場(chǎng)比賽進(jìn)行到第77分鐘時(shí)，上海申花23號(hào)隊(duì)員在鏟球之后，腳部與云南玉昆14號(hào)隊(duì)員的腿部產(chǎn)生了接觸。令人遺憾的是，這次關(guān)鍵的接觸并沒有引發(fā)裁判員的注意，因此并沒有得到相應(yīng)的判罰，而VAR（視頻助理裁判）也未在此刻介入。

在對(duì)于此事件的討論中，評(píng)議組形成了共識(shí)。他們認(rèn)為，上海申花23號(hào)隊(duì)員在鏟球后，雖然與對(duì)方腿部發(fā)生了剮蹭，接觸到了對(duì)方的小腿球襪及護(hù)腿板，但其力度和接觸程度并未達(dá)到嚴(yán)重犯規(guī)的程度。因此，不應(yīng)該出示紅牌，而應(yīng)該被視為魯莽犯規(guī)，并給予黃牌警告。對(duì)于裁判員的臨場(chǎng)決定，評(píng)議組認(rèn)為存在錯(cuò)誤，漏判了犯規(guī)和黃牌。由于此次事件并未達(dá)到出示紅牌的標(biāo)準(zhǔn)，所以VAR未介入是正確的決定。

回顧中超第四輪上海申花主場(chǎng)3-1逆轉(zhuǎn)云南玉昆的比賽，場(chǎng)上出現(xiàn)了多次爭(zhēng)議判罰。對(duì)于這些判罰，云南玉昆俱樂部十分重視，連夜收集相關(guān)材料，準(zhǔn)備就由黃翼領(lǐng)銜的當(dāng)值裁判組作出的三次爭(zhēng)議判罰向中足聯(lián)提出申訴。尤其是在申花隊(duì)員李可搶球時(shí)，其右腳蹬在了客隊(duì)外援內(nèi)內(nèi)的左腿迎面骨上這一動(dòng)作，雖然足協(xié)評(píng)議時(shí)間并未詳細(xì)展開討論，但顯然這是一個(gè)值得深入研究和探討的判罰問題。

足協(xié)的這次評(píng)議，既是對(duì)過去比賽的回顧和總結(jié)，也是對(duì)未來比賽判罰標(biāo)準(zhǔn)的明確和規(guī)范。期待在未來中超聯(lián)賽中，各隊(duì)隊(duì)員和裁判員都能更加注重規(guī)則，讓比賽更加公正、公平。