4月1日晚，中國足球協(xié)會裁判委員會評議組圓滿完成了本賽季第五期裁判評議工作。此次評議共涉及九個判例，均來自中甲、中乙聯(lián)賽以及全運會女子足球資格賽的申訴。值得一提的是，本期的評議過程中并未收到中超俱樂部的申訴，評議組經(jīng)過深入討論，最終認定其中三個判例存在錯漏判。

評議會以視頻會議的形式進行，特別邀請了中足聯(lián)代表、中國足協(xié)紀檢人員，以及兩名來自社會與媒體界的足球社會監(jiān)督員列席旁聽。會議采用評議組成員集體討論和單獨發(fā)表意見相結合的方式，以確保評議的公正性和準確性。

首先，針對中甲聯(lián)賽第二輪南通支云與石家莊功夫的比賽，第48分鐘的判例引起了廣泛關注。當時，南通支云9號隊員在對方罰球區(qū)附近被石家莊功夫36號隊員拉扯倒地，但裁判員并未作出犯規(guī)判罰。評議組多數(shù)成員經(jīng)過仔細觀看視頻后認為，石家莊36號隊員的拉扯動作應被視為犯規(guī)，該動作結束于罰球區(qū)內，應判罰球點球，并因破壞明顯進球得分機會而出示紅牌。

接著，對于中甲聯(lián)賽同樣場次的陜西聯(lián)合月亮泊與定南贛聯(lián)的比賽判例，其中關于進球有效性的爭議也得到了討論。在比賽第45+1分鐘，陜西隊踢出的前場右側任意球疑似與對方隊員有接觸后進球，裁判員判罰進球有效。評議組對此判例達成一致意見，認為從現(xiàn)有視頻無法確定球是否接觸了進攻隊員手臂，因此支持裁判員的決定。

再來看中甲聯(lián)賽的另一場比賽，陜西聯(lián)合月亮泊對陣定南贛聯(lián)的比賽第49分鐘的判例。當時助理裁判員未示意越位，但裁判員卻判進球有效。評議組經(jīng)過討論后認為，從視頻中無法證明陜西聯(lián)合月亮泊的隊員在傳中時處于越位位置，因此助理裁判員和裁判員的決定都應得到支持。

對于其他判例，如中甲和全運會女子組的比賽爭議點主要圍繞手球犯規(guī)和攻防爭搶的合理性展開。在這些判例中，評議組既有達成一致的看法，也有成員存在分歧的情況。例如，在某場全運會女子比賽中，陜西女足與福建女足的爭搶中，陜西女足隊員的合理身體接觸并未被判為犯規(guī)，評議組對此決定表示支持。而在另一場比賽中，福建女足隊員在爭搶中的草率犯規(guī)導致了對方隊員倒地，裁判員判罰了犯規(guī)并判罰球點球，評議組認為這一決定是正確的。

經(jīng)過細致的討論和審查，評議組最終認定三個判例存在錯漏判。這些判例不僅涉及到了手球犯規(guī)、越位判斷等關鍵問題，也反映了裁判員在比賽中的觀察和判斷能力。對于這些錯漏判的認定，將有助于提高未來比賽的裁判水平，確保比賽的公正性和準確性。

通過這次評議工作，中國足球協(xié)會裁判委員會再次展現(xiàn)了其嚴謹?shù)墓ぷ鲬B(tài)度和對足球比賽公正性的執(zhí)著追求。期待在未來的比賽中，裁判員能夠更加準確地判斷場上形勢，為觀眾呈現(xiàn)更加精彩的比賽。