7月29日晚，中國(guó)足協(xié)裁判委員會(huì)評(píng)議組召開(kāi)了本賽季第二十期裁判評(píng)議工作。此次評(píng)議共涉及12個(gè)判例，主要來(lái)自近期中超、中甲和中乙聯(lián)賽中的相關(guān)俱樂(lè)部的申訴，以及部分受到廣泛關(guān)注的判例。經(jīng)過(guò)集體討論和單獨(dú)發(fā)表意見(jiàn)，評(píng)議組認(rèn)定其中5個(gè)判例在主要判罰決定上存在錯(cuò)漏判。

在首個(gè)判例中，中超聯(lián)賽的上海申花隊(duì)與河南俱樂(lè)部酒祖杜康隊(duì)的比賽中，進(jìn)球前上海申花9號(hào)隊(duì)員疑似手臂觸球，但裁判員判進(jìn)球有效，VAR未介入。評(píng)議組認(rèn)為，上海申花9號(hào)隊(duì)員的手臂觸球?qū)儆谧匀晃恢玫囊馔馐智颍粯?gòu)成手球犯規(guī)，后續(xù)進(jìn)球有效，裁判員和VAR的決策均正確。

在第二個(gè)判例中，同樣是上海申花與河南俱樂(lè)部的比賽，河南俱樂(lè)部對(duì)助理裁判員和裁判員的判罰提出申訴。評(píng)議組在查看VAR視頻后認(rèn)定，角球踢出后，球的整體已經(jīng)越過(guò)球門線離開(kāi)比賽場(chǎng)地，助理裁判員和裁判員的判罰結(jié)果認(rèn)定正確，無(wú)需VAR介入。同時(shí)指出，在類似情況下，助理裁判員應(yīng)延遲舉旗示意，裁判員應(yīng)延遲鳴哨停止比賽，以便在必要的時(shí)候可以介入VAR。

第三個(gè)判例中，上海申花13號(hào)隊(duì)員在本方罰球區(qū)內(nèi)對(duì)對(duì)方隊(duì)員犯規(guī)，VAR介入后，裁判員直接改判為罰球點(diǎn)球。評(píng)議組認(rèn)為，上海申花隊(duì)員的動(dòng)作構(gòu)成犯規(guī)，且犯規(guī)地點(diǎn)在本方罰球區(qū)內(nèi)，VAR的介入和裁判員的改判均正確。

其他判例涉及各隊(duì)在比賽中的具體爭(zhēng)端和判罰問(wèn)題。評(píng)議組針對(duì)每個(gè)判例的具體情況進(jìn)行了詳細(xì)解讀和討論，并就每個(gè)判例中存在的錯(cuò)漏判進(jìn)行了分析和說(shuō)明。對(duì)于存在爭(zhēng)議和錯(cuò)誤的判罰，評(píng)議組提出了相應(yīng)的改進(jìn)意見(jiàn)和建議。

中國(guó)足協(xié)表示將繼續(xù)秉持公平、公正、公開(kāi)的原則，積極接受俱樂(lè)部、球隊(duì)的反饋和申訴意見(jiàn)。針對(duì)符合申訴條件的判例以及社會(huì)關(guān)注度高、有利于統(tǒng)一判罰尺度的典型判例開(kāi)展評(píng)議并向社會(huì)公布評(píng)議結(jié)果。同時(shí)，對(duì)于作出錯(cuò)漏判的裁判員，將進(jìn)行內(nèi)部處罰，以維護(hù)比賽的公正性和提高裁判員的業(yè)務(wù)水平。