中超聯(lián)賽的間歇期，中國(guó)足協(xié)公開(kāi)發(fā)布了本賽季第16期的評(píng)議內(nèi)容。這場(chǎng)評(píng)議，針對(duì)的是上海申花與天津津門虎那場(chǎng)3比0分差的激烈對(duì)決，上海申花在賽后提出了對(duì)幾期判罰的申訴。他們堅(jiān)稱，比賽中他們被漏判了四粒點(diǎn)球，認(rèn)為裁判的判罰存在明顯錯(cuò)誤。

首先看第一個(gè)判例。比賽僅第4分鐘，申花球員在禁區(qū)內(nèi)與津門虎球員發(fā)生身體接觸后倒地。然而，主裁判并未作出任何表示，VAR也沒(méi)有介入。申花方面強(qiáng)烈認(rèn)為這應(yīng)該是一個(gè)點(diǎn)球。但足協(xié)的評(píng)議指出，雖然雙方球員有身體接觸，但這屬于合理的對(duì)抗范圍之內(nèi)，因此不構(gòu)成點(diǎn)球，VAR不介入的決定也是正確的。

接著是第二個(gè)判例。第37分鐘時(shí)，申花球員再次在禁區(qū)內(nèi)與津門虎球員接觸后倒地。這次，申花堅(jiān)持認(rèn)為應(yīng)該判罰點(diǎn)球。但足協(xié)評(píng)議組經(jīng)過(guò)仔細(xì)研究后認(rèn)為，津門虎球員實(shí)際上是意外滑倒，與申花球員的腿部接觸并不構(gòu)成犯規(guī)，因此不判罰點(diǎn)球是正確的，VAR不介入同樣合理。

再來(lái)看第三個(gè)判例。第64分鐘，申花獲得了一個(gè)角球機(jī)會(huì)。在禁區(qū)內(nèi)，申花球員與津門虎球員發(fā)生拉扯并倒地。盡管申花堅(jiān)持認(rèn)為這應(yīng)該是一個(gè)點(diǎn)球，但足協(xié)評(píng)議組認(rèn)為，由于申花角球還未開(kāi)出、比賽處于暫停狀態(tài)，此時(shí)發(fā)生的并不算犯規(guī)。而且從津門虎球員的動(dòng)作來(lái)看，也構(gòu)不成犯規(guī)。因此，申花的申訴再次被駁回。

最后一個(gè)判例發(fā)生在第65分鐘。申花球員再次與津門虎球員發(fā)生身體接觸后倒地，但主裁判和VAR都沒(méi)有作出任何表示。足協(xié)評(píng)議組經(jīng)過(guò)仔細(xì)審查后認(rèn)為，從現(xiàn)有資料來(lái)看，雙方雖有身體接觸，但沒(méi)有明顯證據(jù)表明津門虎球員有犯規(guī)行為。

整體來(lái)看，盡管申花在這場(chǎng)比賽中多次在對(duì)方禁區(qū)內(nèi)倒地，并提出了四項(xiàng)點(diǎn)球的申訴，但足協(xié)的評(píng)議認(rèn)為這四次判罰均為正確。申訴是每個(gè)球隊(duì)的權(quán)利，即使是在比分領(lǐng)先的情況下也要堅(jiān)持自己的立場(chǎng)和權(quán)益。然而，足球比賽中并非每一次身體接觸、拉扯和動(dòng)作都會(huì)被判定為犯規(guī)和點(diǎn)球。這也是足球比賽的魅力和挑戰(zhàn)所在。