評判NBA得分王是否“水”是一個相對主觀的問題，但我們可以從幾個客觀的角度來進行分析。首先，我們可以關注得分王的場均得分絕對值是否偏低。一個賽季的得分王，其場均得分應該明顯高于其他年份的平均水平。

其次，競爭的激烈程度也是一個重要的考量因素。得分王與第二名之間的差距應當顯著，且整個賽季的競爭環(huán)境應當是激烈且緊張的。如果得分王與第二名的差距極小，或者由于某些特殊情況導致整體競爭減弱，那么這可能會讓人對得分王的“含金量”產生疑問。

再者，得分效率也是一個重要的考量指標。得分王雖然得分高，但如果是建立在低效率的基礎之上，比如高出手次數(shù)卻換來較低的命中率，這可能會讓人產生“刷分”的嫌疑。一個高效的得分王，不僅要在比賽中得到高分，還要保持較高的投籃命中率和有效的進攻方式。

此外，賽季的規(guī)則和環(huán)境也是影響評判的因素。如果賽季因特殊原因導致數(shù)據(jù)統(tǒng)計環(huán)境異常，比如縮水賽季由于樣本量小和數(shù)據(jù)穩(wěn)定性問題，這也可能影響到得分王的“含金量”。

另外，球隊的戰(zhàn)績和球員對球隊勝利的貢獻度也是評判的重要依據(jù)。一個得分王所在球隊的戰(zhàn)績如果糟糕，且其得分更多源于超高出手權而非效率，那么即使他個人數(shù)據(jù)再出色，對球隊勝利的貢獻也可能會受到質疑。

歷史上，有幾個賽季的得分王常常被提及“含金量相對較低”。比如喬治·格文在1977-78賽季和1978-79賽季，他的場均得分雖然連續(xù)兩年為得分王，但絕對數(shù)值偏低，且在競爭格局特殊的時期，使得他的得分王頭銜受到一定質疑。再比如特雷西·麥克格雷迪在2003-04賽季，盡管他獲得了得分王的稱號，但他的效率并不突出，且其所在球隊戰(zhàn)績糟糕，這讓人對其個人表現(xiàn)的“含金量”產生疑問。

總體來說，“水”與否是一個相對的概念。能成為得分王本身就是對該球員當賽季得分能力的最高肯定之一。但與歷史上的其他賽季相比，某些賽季的得分王由于種種原因可能會被認為“含金量”較低。比如70年代末是NBA歷史上的低谷期，喬治·格文蟬聯(lián)得分王的兩個賽季因場均得分低且競爭差距極小，通常被認為是現(xiàn)代NBA歷史上“最水”的得分王賽季。而像麥迪和艾弗森這樣的得分王，雖然個人數(shù)據(jù)亮眼，但由于效率相對不高且球隊戰(zhàn)績不佳，其個人高得分數(shù)據(jù)的“含金量”也受到了更多的質疑。

然而，無論怎樣評價，這些球員在各自賽季的得分能力依然是聯(lián)盟頂尖水平。每個賽季都有其特殊性，每個球員的表現(xiàn)也都有其獨特之處。在評價一個球員或一個賽季時，我們應該綜合考慮各種因素，而不是片面地看待問題。