在巴特勒加盟勇士后，外界曾對其與庫里的組合寄予厚望，認(rèn)為這對“突投雙核”能將對手的防守體系切得支離破碎。理論上，巴特勒能通過持球撕開防線，而庫里的無球跑動(dòng)可以成為致命一擊。然而，在實(shí)戰(zhàn)中，巴特勒在戰(zhàn)術(shù)體系中似乎并沒有獲得預(yù)期中的戰(zhàn)術(shù)地位。

實(shí)際上，巴特勒的場上數(shù)據(jù)看起來還不錯(cuò)，場均貢獻(xiàn)了17.3分、5.8助攻以及5.7籃板。但在很多時(shí)刻，他卻似乎成為了球場上的“透明人”，站在底角卻無球可打，偶爾接球單打或依靠罰球來為球隊(duì)貢獻(xiàn)得分。這不禁讓人對勇士的戰(zhàn)術(shù)選擇感到困惑。

勇士的戰(zhàn)術(shù)體系中，明明巴特勒的突破能力可以吸引包夾、壓縮對手陣型，但球權(quán)卻總是繞過他。例如在關(guān)鍵的一攻中，格林會(huì)選擇傳球給被嚴(yán)密盯防的庫里，而忽視了處于弱側(cè)的巴特勒。這種傳球時(shí)機(jī)的不對等，使得勇士的進(jìn)攻延續(xù)性受到影響。

過去十多年，勇士憑借“庫追擋拆+傳切體系”在聯(lián)盟中橫掃對手。但如今隨著格林的退化、湯普森的離開，這一體系已經(jīng)漏洞百出。巴特勒的加盟本應(yīng)帶來新的戰(zhàn)術(shù)解法，然而科爾似乎并未完全理解如何運(yùn)用這位全明星球員的優(yōu)勢。

當(dāng)對手采用換防策略鎖死庫里時(shí)，科爾似乎沒有想到讓巴特勒持球沖擊錯(cuò)位的機(jī)會(huì)。而且，即使給了巴特勒球權(quán)，他的搭檔卻往往不是空間型球員，這使得進(jìn)攻效率大打折扣。以勇士對陣馬刺的一場比賽為例，當(dāng)馬刺的鋒線高度不足、內(nèi)線屏障缺失時(shí)，巴特勒完全有能力通過對抗強(qiáng)吃對手并制造機(jī)會(huì)。然而現(xiàn)實(shí)中，勇士卻讓巴特勒打了許多無球，且在銜接段讓庫明加與他同時(shí)登場。

科爾對“傳切體系”的執(zhí)念使得巴特勒在球隊(duì)中的戰(zhàn)術(shù)地位大打折扣，甚至不如新秀波杰姆斯基。當(dāng)庫里被包夾時(shí)，勇士更傾向于讓格林站高位發(fā)牌或波杰姆斯基持球突破，而不是將球交給最擅長造殺傷的巴特勒。這種戰(zhàn)術(shù)選擇無疑讓勇士在關(guān)鍵時(shí)刻的進(jìn)攻效率大打折扣。

此外，勇士還面臨著巴特勒與格林的功能性重疊問題。兩人在場上時(shí)對手會(huì)直接收縮禁區(qū)，導(dǎo)致庫里跑出空位的機(jī)會(huì)減少。當(dāng)巴特勒、格林和庫明加同時(shí)登場時(shí)，勇士的進(jìn)攻效率會(huì)暴跌到聯(lián)盟墊底水平。

科爾的輪換選擇也讓人費(fèi)解，他似乎過于追求戰(zhàn)術(shù)多樣性而忽略了實(shí)際效果。堅(jiān)持讓巴特勒打“偽首發(fā)”，關(guān)鍵時(shí)刻卻迷信“庫追”老班底，缺乏靈活變通。

巴特勒在勇士的尷尬地位還源于教練組對他的使用半信半疑。管理層引進(jìn)他是為了解決“硬仗無人能打”的問題，但教練組似乎只把他當(dāng)作備胎。這種“既要又要”的態(tài)度讓巴特勒在場上愈發(fā)猶豫不決。

為了解決這些問題，勇士必須徹底重構(gòu)巴特勒的戰(zhàn)術(shù)地位。他們需要讓巴特勒在關(guān)鍵時(shí)刻主導(dǎo)擋拆，與庫里形成“突投雙威脅”。同時(shí)減少格林、巴特勒和庫明加同時(shí)在場的時(shí)間，搭配更多的射手拉開防線。此外，他們還需要設(shè)計(jì)專屬的“巴庫連線”戰(zhàn)術(shù)來更好地發(fā)揮兩人的化學(xué)作用。

如果科爾能夠放下對傳切的執(zhí)念，真正將巴特勒當(dāng)作2023年季后賽的重要武器來使用的話，那么勇士才有可能與湖人、快船、雷霆等強(qiáng)隊(duì)一較高下。否則即使庫里的三分再逆天也難以填平因戰(zhàn)術(shù)選擇不當(dāng)而挖下的巨大坑洞。